（300649.SZ，股价9.98元，市值13.22亿元）与南昌市住房和城乡兴办局（以下简称“南昌市住筑局”）由于一个EPC（工程总承包）项目打起了“拉锯战”。

　　2月1日，颁文书示称，公司于不日收到南昌市住筑局出具的《立案知照书》。据立案知照书，公司涉嫌实行的金山大道两侧通道绿化EPC项目存正在转包手脚，南昌市住筑局已依法予以立案，并将展开进一步探问。

　　此前，就因上述事项被南昌市住筑局责令整改并处以罚金及充公违法所得1439.82万元。后续，杭州园林通过行政诉讼，告捷于1月份打消了该处分。然而，不到一个月，南昌市住筑局再因该事项对公司立案探问。

　　2月18日，南昌市住筑局向《逐日经济音讯》记者独家回应称，按照法院裁决，其认定杭州园林正在涉案项目中存正在转包的违法手脚并无欠妥，只是对违法所得的谋略基数不切实，所以从头立案。

　　上述EPC项目始于4年前，2019年11月，南昌金开项目兴办照料有限公司（发包人、下称“南昌金开公司”）公然招标金山大道两侧通道绿化项目策画、采购、施工总承包（EPC）项目，杭州园林于2020年1月2日中标，并于2020年3月12日与南昌金开公司订立《兴办工程总承包合同》，合同金额约1.39亿元。

　　此前的告示显示，承包合同订立后，杭州园林按约践诺完合同商定任务，项目工程于2021年5月17日通过共同杀青验收并加入操纵。2021年10月21日，杭州园林向南昌金开公司报送《结算书》，结算总价为1.19亿元（不含策画费220.47万元）。

　　按照公司披露的《南昌住筑局行政处分确定书》园林，由南昌市委巡查究移送的闭于金山大道两侧通道绿化EPC项目涉嫌转包的题目线索，该项目正在实行经过中，总承包单元杭州园林策画院股份有限公司将承包的全面施工工程转给了杭州市市政工程集团有限公司施工，项方针全部施工实质由杭州市市政工程集团有限公司实行完结。

　　南昌市住筑局以为，杭州园林举动该项目总承包方，上述手脚违反了《筑造法》和《筑造工程施工发包与承包违法手脚认定査处照料设施》干系轨则，存正在转包工程的手脚。南昌市住筑局确定对杭州园林责令勘误，充公违法所得1386.49万元，并处以行政罚款53.33万元。

　　面临南昌市住筑局的行政处分及处分凭据，杭州园林当时就告示指出，将主动与南昌市住房和城乡兴办局疏导，同时将延聘专业的功令办事团队，提起行政诉讼，爱护自己权力。公司于2022年12月20日，向南昌铁途运输法院提起行政诉讼。

　　2023年7月，杭州园林收到上述行政诉讼的一审讯决。南昌铁途运输法院经开庭审理，遵照《行政诉讼法》干系轨则，讯断驳回原告杭州园林的干系诉讼央求。

　　2023年12月12日晚，杭州园林告示显示，公司收到南昌铁途运输中级法院投递的《行政讯断书》，南昌铁途运输中级法院经开庭审理以为：原审法院认定究竟谬误，实用功令谬误，本院予以修正。

　　按照南昌铁途运输中级法院讯断，打消南昌铁途运输法院（2023）赣7101行初106号行政讯断；打消被上诉人南昌市住房和城乡兴办局于2022年10月10日作出的洪住筑罚字［2022］109号《行政处分确定书》。本案一、二审案件受理费，均由被上诉人南昌市住房和城乡兴办局义务。

　　不表，正在上述终审讯决之后不到两个月，南昌市住筑局再度启动了对杭州园林的立案轨范园林园林。

　　2月18日，南昌市住筑局向《逐日经济音讯》记者答复表现：“此前，法院凭据干系证据线索，裁决我单元认定杭州园林公司正在涉案项目中存正在转包的违法手脚并无欠妥园林，仅指出我单元对违法所得的谋略基数不切实。”

　　南昌市住筑局表现，正在撤回原处分确定书后，其依法依规从头启动了行政处分的轨范。目前该案正正在探问经过中，未便显示全部细节。

　　针对上述再度被立案事项，2月19日，记者数次致电杭州园林证券部，但电话均无人接听。杭州园林缘何因统一事故再被立案？南昌市住建局独家回应来由